이전 이미지다음 이미지
상표권 위반 과태료 소송을 처리하는 포인트는 현대에 와서도 많은 기업이 나타났다 사라지고 있다는 점입니다. 이에 따라 상표등록 및 권리의 중요성이 더욱 부각되고 있습니다. 동일한 상표를 불법적으로 사용할 경우 상표권 침해 소송의 대상이 될 수 있습니다. 타인의 재산권을 침해하는 모든 행위는 재산법 위반으로 간주됩니다. 상표법 위반으로 벌금형을 받을 수 있을 뿐만 아니라, 민사소송을 당하거나 금전적 손해배상을 청구받을 수도 있습니다. 상표권은 특정 상표를 특정 제품에 독점적으로 사용할 수 있는 권리입니다. 로고, 디자인, 혼합물 등 특정 제품을 다른 제품과 구별하는 특정 기호를 말합니다. 브랜드를 확립한 상표를 사용함으로써 광고효과를 누릴 수 있고, 제품의 출처를 표시하며, 품질을 보증하는 느낌을 주기 때문에 도난 및 침해의 가능성이 있습니다. 10년이 지나도 갱신등록은 불가능합니다. 그렇게 하지 않으면 문제가 발생할 수 있습니다. 우리나라의 경우 먼저 상표등록을 출원한 사람이 등록을 받을 수 있으며, 같은 날 유사한 내용의 출원이 2건 이상인 경우에는 출원인 간의 합의를 통해 1개의 상표만 등록받을 수 있습니다. 이 행위에는 최대 3명까지 등록할 수 있습니다. 최대 1년의 벌금이 부과될 수 있으며, 이러한 권리에는 특허권, 실용신안권, 디자인권, 상표권, 독점사용권 등이 포함된다는 설명이다. 이러한 행위를 하는 것을 등록권 침해라고 합니다. 가맹점에서는 계약이 종료된 후에도 기존 간판을 변경하지 않고 계속 사용하거나 약간의 수정을 거쳐 사용하는 경우가 많습니다. 다만 이들 행위가 악의적인 의도로 이뤄졌는지 여부는 판단하기 어렵다는 입장이다. 이러한 행위가 악의적인 의도가 아니더라도 가맹점주가 불만사항을 접수할 경우 상표법 위반으로 과태료가 부과될 수 있으므로 이 점을 충분히 숙지하시기 바랍니다. 하다. 이로 인해 프랜차이즈 가맹점과 갈등이 발생할 수 있습니다. 아울러, 제품 판매를 넘어 정품 영상 광고를 표시하거나 다수의 고객에게 정품임을 표시하는 등 소비자를 기만하는 등 시장 혼란을 야기할 경우 엄중한 처벌을 받을 수 있다는 설명도 덧붙였다. 승인된 사업주는 위기에 직면하거나 매출 감소를 겪을 수 있습니다. 따라서 불법행위를 저지르거나 유명 상표를 침해한 경우에도 가중처벌을 내릴 수 있다고 언급됐다. 이제 상표법 위반에 대한 처벌 사례를 살펴 보겠습니다. 갑씨와 을씨는 병행수입업자라고 주장하며 인터넷상에서 허위상품을 판매한 혐의로 기소됐고, 일부 지역에서는 위조상품 보관 혐의로 상표권 침해 혐의도 받은 것으로 알려졌다. 그들은 온라인에서 유명 브랜드의 상표를 위조한 혐의로 기소되었습니다. 반복 판매자에 대해 고소가 제기되었습니다. 법원은 갑씨에게 강제징용 1년과 보호관찰 2년을 선고하고 사회봉사 160시간을 명령했다. 을씨는 징역 6개월과 집행유예 2년을 선고받았다. 재판부는 범행의 중대성을 간과하지 않고, 불법 이익이 크지 않은 점, 자백하고 재범하지 않겠다고 다짐한 점 등을 고려해 형량을 판단했다. 병행수입 관련 문제로 추천을 받는 분들도 계시다고 하더군요. 끝났습니다. 정품을 병행수입하는 것 자체는 문제가 되지 않으나, 공식 수입업자로서 광고를 하면 복잡한 상황이 발생할 수 있다는 설명이었습니다. 판매방법에 따라서는 부정경쟁방지법을 위반하거나, 상품 사진, 동영상을 부정하게 사용하는 행위 등으로 저작권 침해가 성립될 수 있습니다. 예를 들어, 해당 상표가 타인의 상표와 동일하게 사용된 경우, 해당 상표권에 대한 책임은 해당 본인에게 있을 수 있습니다. 위반 시 처벌을 받을 수 있다고 설명했습니다. 상황에 따라 상대방은 상표법 위반으로 고소 및 손해배상을 청구할 수 있습니다. 고의의 실수가 있어도 상표권을 침해한 사람은 손해배상을 청구할 수 있다고 언급됐다. 제112조에서는 고의로 등록상표를 사용함으로써 타인의 상표권을 침해한 경우에는 그 행위에 의하여 상대방의 상표권을 침해할 수 있다고 규정하고 있다. 상표등록이 완료된 것으로 추정될 수도 있다고 언급했습니다. 등록상표는 배타적 독점권을 가지므로, 다른 회사가 그 회사의 제품이나 로고와 유사한 것을 다른 회사에서 사용하는 경우 소비자에게 혼란을 주고 경영상 문제가 발생할 수 있으므로 상표법 위반 여부를 확인하는 것이 중요합니다. 이 부분에서 주목해야 할 점은 손해배상을 입증하는 과정이 복잡하다는 점을 강조했다. 상표권 침해가 있더라도 실질적인 손해배상을 입증하기는 어렵다는 점을 언급했다. 따라서 상표법은 손해 입증의 복잡성을 고려하여, 행위자가 상표권 침해로 이익을 얻은 경우 그 이익 금액은 상표권자 또는 전용사용권자에게 손해를 끼친 것으로 추정한다고 설명하고 있다. 또한, 이것이 확립되면 상당한 금액의 로열티가 발생할 수 있다. 손해배상을 청구할 수 있다고 밝혔습니다. 손해배상청구권은 상표권자에게 있으며, 상표권이 등록되면 다른 판매업자의 동의 없이도 자기몫으로 손해배상을 청구할 수 있다는 설명이었다. 요청기한은 피해 및 침해사실을 인지한 날로부터 3일 이내입니다. 년이며, 상표권 침해 사실로부터 10년이 지난 것으로 설명됐다. 손해배상액 산정의 기준은 일반적으로 범죄가 발생한 시점을 기준으로 하므로, 본인에게 불리한 증거를 제출하지 않도록 주의해야 합니다. 수사기관에서는 양형기준에 따라 정확한 정보 제출을 요구하는 경우가 많다고 하더군요. 이러한 요구를 모두 받아들이면 큰 손실을 초래할 수 있습니다. 따라서 상표권 위반 소송 단계로 넘어가기보다는 조사 단계에서 사건이 종결될 수 있도록 필요한 근거자료를 철저히 준비하고, 사안을 명확하게 설명해야 한다고 조언했습니다.
